陕西胜诉:政府信息不公然?管委会吃败诉公然征地拆迁赔偿信息!

作者:金沙体育发布时间:2021-07-17 00:07

本文摘要:征地拆迁案件中,许多时候被征收人和被拆迁人掌握的质料有限,信息公然法式往往是收集维权证据的第一步,也是关键一步 北京京康状师事务所主任史西宁状师署理的,陕西咸阳某镇一共4户村民,在诉当地管委会不推行政府信息公然职责一案中获得了胜诉,二审法院裁定打消一审法院裁定,确认管委会不予公然的回复违法,并指令一审法院重审,为后续村民们获得土地赔偿款奠基了坚实的基础。

金沙体育

征地拆迁案件中,许多时候被征收人和被拆迁人掌握的质料有限,信息公然法式往往是收集维权证据的第一步,也是关键一步 北京京康状师事务所主任史西宁状师署理的,陕西咸阳某镇一共4户村民,在诉当地管委会不推行政府信息公然职责一案中获得了胜诉,二审法院裁定打消一审法院裁定,确认管委会不予公然的回复违法,并指令一审法院重审,为后续村民们获得土地赔偿款奠基了坚实的基础。01案情简况 杜某、袁某、吕某、李某等村民在小池村拥有正当衡宇,因为《大西安文化功效建设棚户区革新项目》需要建设用地,要征收相关土地、拆除项目建设地衡宇,前述村民的土地、衡宇在被征收和拆迁规模之内。图片图片 2019年9月25日,村民向开发区管委会申请公然棚户区革新相关征地政府信息,主要申请公然的内容为:征收实施完成情况,不限于征地规模、户数规模、征地赔偿用度到位情况,并加盖公章,用途主要用于检考核验自此征地的正当性,但被申请人管委会不予理睬。图片 杜某、袁某、吕某、李某等村民多次与管委会举行相同协商无果,经由大家商议后委托史状师管理此案,只管一审法院驳回了村民的起诉,但史状师领导村民继续上诉,最终二审法院采取了史状师看法,在史西宁状师的资助下,通过区法院一审、咸阳市中级人民法院的二审解决了村民们想要的棚改征地相关政府信息,二审法院判令打消一审法院裁定,区分宣布村民想要的政府信息,为后续依据政府提供的信息继续打赢赔偿安置奠基了良好的开端。

02执法分析依据2019年5月15日起施行《中华人民共和国政府信息公然条例》第二条,政府信息,是指行政机关在推行行政治理职能历程中制作或者获取的,以一定形式记载、生存的信息。除行政机关主动公然的政府信息外,公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义推行行政治理职能的县级以上人民政府部门(含本条例第十条第二款划定的派出机构、内设机构)申请获取相关政府信息。第三十八条划定:行政机关向申请人提供的信息,应当是已制作或者获取的政府信息。

金沙体育

除依照本条例第三十七条的划定能够作区分处置惩罚的外,需要行政机关对现有政府信息举行加工、分析的,行政机关可以不予提供。图片第三十七条划定:申请公然的信息中含有不应当公然或者不属于政府信息的内容,可是能够作区分处置惩罚的,行政机关应当向申请人提供可以公然的政府信息内容,并对不予公然的内容说明理由。

金沙体育

依据《最高人民法院关于审理政府信息公然行政案件若干问题的划定》第二条第三项划定:“公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息,或者对若干政府信息举行汇总、分析、加工,行政机关予以拒绝的,人民法院不予受理:本案中的焦点焦点问题在于村民们申请的政府信息是政府已掌握的信息还是需要信息公然部门需要缔造性加工、分析、汇总后才气提供的信息。申请人要求公然的是征地完成情况、赔偿用度等,确实涉及多个部门,多环节,上述信息应当存放于差别的政府部门,而非是需要政府部门在现有基础上去缔造性的汇总、分析、加工,因此被申请人应当适用上述公然条例37条。

图片史状师提醒 征地拆迁案件中,许多时候被征收人和被拆迁人掌握的质料有限,信息公然法式往往是收集维权证据的第一步,也是关键一步。本案中涉及到对执法条文裁判要旨的准确明白,申请的政府信息不明确和需要加工分析是两个差别的观点,要正确适用。


本文关键词:陕西,胜诉,政府,信息,不,公然,管委会,吃,败诉,金沙体育

本文来源:金沙体育-www.taiyuecn.com